Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2012 r., IV SA/Wa 1797/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2012 r., IV SA/Wa 1797/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt IVSA/Wa 1797/11 oddalającego skargę R. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia : - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012 r.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1797/11, oddalił skargę R. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

3 W piśmie procesowym z dnia 26 stycznia 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 27 stycznia 2012 r., skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia do wyroku zapadłego w niniejszej sprawie, jednocześnie wnosząc o przesłanie mu odpisu sentencji przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem.

4 Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazując, iż skarżący nie uprawdopodobnił, iż uchybienie terminu do złożenia przedmiotowego wniosku nastąpiło bez jego winy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 364/12, oddalił zażalenie R. W. na powyższe postanowienie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

6 Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270.; zwanej dalej P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia następuje jedynie w przypadku, gdy strona była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności ( art. 140 § 2 P.p.s.a.) i działała bez adwokata lub radcy prawnego.

7 W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku miało miejsce na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r. r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie w dniu 20 stycznia 2012 r., tymczasem wniosek strony skarżącej przesłany został do Sądu dopiero w dniu 27 stycznia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a.

8 Należy jednocześnie mieć na uwadze, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.

9 Podkreślenia wymaga, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest wyraźnie określony. Z przepisów normujących tę kwestię wynika, że momentem początkowym terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie jest data ogłoszenia sentencji wyroku, zaś momentem końcowym jest data, w której upływa siedmiodniowy termin, o którym mowa w cytowanym wyżej art. 142 § 2 ustawy (por. postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1138/05, niepublikowane, postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, niepublikowane).

10 Zatem w warunkach niniejszej sprawy skarżący winien złożyć przedmiotowy najpóźniej w dniu 20 stycznia 2012 r. Wniosek, który został złożony po upływie wskazanego terminu, jest wnioskiem złożonym z uchybieniem terminu ustawowego, a więc nie może wywołać skutków procesowych.

11 Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.