Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r., IV SA/Wa 1712/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r., IV SA/Wa 1712/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na uchwałę Rady [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 28 kwietnia 2015 r. R. L. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na uchwałę Rady [...] dnia [...] października 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] w rejonie ul. [...]o (dalej jako: "uchwała", "plan"). W skardze zwróciła się o stwierdzenie nieważności: § 19 ust. 2 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr ewidencyjny [...] z obrębu [...], § 19 ust. 3 w części dotyczącej działki nr ewidencyjny [...] z obrębu [...], § 19 ust. 20 uchwały, załącznika graficznego nr 1 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działek [...] i [...] oraz w części obejmującej teren oznaczony symbolem [...].

3 Z informacji zawartych w odpowiedzi na skargę wynika, że Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym nr [...] z dnia 1 grudnia 2014 r. stwierdził nieważność planu m. in. w części dotyczącej ustaleń dla niektórych terenów, w tym dla terenu [...], § 19 ust. 2 i ust. 3. Sądowi z urzędu wiadomo, że wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 429/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Miasta [...] na ww. rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody [...]. Miasto [...] wywiodło skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt II OSK 2008/15 uchylił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Dotychczas sprawa nie została prawomocnie zakończona.

4 W tej sytuacji Sąd stwierdza, że wynik postępowania w sprawie ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...], stwierdzającego nieważność m. in. tych paragrafów planu, które są przedmiotem niniejszej skargi, będzie miał wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy, co spełnia przesłankę określoną w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) i uzasadnia zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.

5 Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu, Sąd postanowił jak w sentencji.