Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r., IV SA/Wa 1630/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r., IV SA/Wa 1630/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia : - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2012 r.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 4 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1630/11, oddalił skargę M. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

3 M. K. w dniu 14 stycznia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia do wyroku zapadłego w niniejszej sprawie, jednocześnie wnosząc o przesłanie mu odpisu sentencji przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem.

4 Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2012 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazując, iż skarżący nie uprawdopodobnił, iż uchybienie terminu do złożenia przedmiotowego wniosku nastąpiło bez jego winy.

5 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 418/12, oddalił zażalenie M. K. na powyższe postanowienie.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270.; zwanej dalej P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia następuje jedynie w przypadku, gdy strona była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności ( art. 140 § 2 P.p.s.a.) i działała bez adwokata lub radcy prawnego.

8 W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku miało miejsce na rozprawie w dniu 4 stycznia 2012 r. r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie w dniu 11 stycznia 2012 r., tymczasem wniosek skarżącego przesłany został do Sądu dopiero w dniu 14 stycznia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a.

9 Należy jednocześnie mieć na uwadze, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 14 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.

10 Podkreślenia wymaga, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest wyraźnie określony. Z przepisów normujących tę kwestię wynika, że momentem początkowym terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie jest data ogłoszenia sentencji wyroku, zaś momentem końcowym jest data, w której upływa siedmiodniowy termin, o którym mowa w cytowanym wyżej art. 142 § 2 ustawy (por. postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1138/05, niepublikowane, postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, niepublikowane).

11 Zatem w warunkach niniejszej sprawy skarżący winien złożyć przedmiotowy najpóźniej w dniu 11 stycznia 2012 r. Wniosek, który został złożony po upływie wskazanego terminu, jest wnioskiem złożonym z uchybieniem terminu ustawowego, a więc nie może wywołać skutków procesowych.

12 Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.