Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2018 r., IV SA/Wa 1547/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2018 r., IV SA/Wa 1547/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. IVSA/Wa 567/18 w sprawie ze skargi A. F. na pismo Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postepowania

Uzasadnienie

2 A. F. (dalej: "skarżący") w piśmie z dnia 22 maja 2018 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. sygn.akt IVSA/Wa 567/18 odrzucającym skargę A. F. – jak to określił - na decyzję Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego Biuro Audytu Wewnętrznego i Kontroli z dnia [...] stycznia 2018 r., przekazujące zgodnie z właściwością, w trybie art. 243 k.p.a., pismo skarżącego z dnia 5 grudnia 2017 r. w przedmiocie: "wniosku o zebranie całości materiału dowodowego (...)" w sprawie roszczeń o wypłatę odszkodowania za nieruchomość położoną w [...].

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

4 Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne i nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego służącego usunięciu istniejącej wadliwości postępowania.

5 Jak wyjaśnia się w judykaturze, skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Zaskarżone orzeczenie musi zatem odpowiadać wymogom z art. 168 § 1 p.p.s.a., w myśl którego orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środkiem odwoławczym od postanowienia wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny odrzucającego skargę jest w tym przypadku skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 ppsa).

6 Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. m. in. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11).

7 W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 567/18, odrzucił skargę A. F. jak to określił - na decyzję Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego Biuro Audytu Wewnętrznego i Kontroli z dnia [...] stycznia 2018 r., przekazujące zgodnie z właściwością, w trybie art. 243 k.p.a., pismo skarżącego z dnia 5 grudnia 2017 r. w przedmiocie: "wniosku o zebranie całości materiału dowodowego (...)" w sprawie roszczeń o wypłatę odszkodowania za nieruchomość położoną w [...]. Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 maja 2018 r. (k. 38 akt sądowych). Od tej daty rozpoczął dla strony bieg trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej.

8 Jak wynika z akt sprawy A. F. został prawidłowo pouczony o przysługującym mu środku odwoławczym.

9 Skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. sygn.akt IVSA/Wa 567/18 skarżący złożył 25 maja 2018 r. (data nadania), a zatem w czasie trwania biegu do wniesienia skargi kasacyjnej.

10 Z powyższego wynika, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania postanowienie, w sprawie o sygn. akt IVSA/Wa 567/18 nie ma żadnego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie.

11 Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a., niniejszą skargę o wznowienie postępowania jako przedwczesną odrzucił.