Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2007 r., IV SA/Wa 131/07

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
IV SA/Wa 131/07
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] października 2006 r.

3 nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wniósł w imieniu Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. pełnomocnik będący radcą prawnym.

4 Sąd pismem z dnia 1 lutego 2007 r. wezwał pełnomocnika skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały, do nadesłania kopii dowodu wpłaty, oraz do złożenia dowodu nadania skargi w urzędzie pocztowym.

5 W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej złożył potwierdzenie nadania skargi w urzędzie pocztowym oraz oświadczył, iż w związku z faktem, że jego klient jest w trudnej sytuacji majątkowej, uniemożliwiającej mu poniesienie pełnych kosztów postępowania, załącza wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

6 Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji - w tym od skargi - pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

9 Art. 221 ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową.

10 Zgodnie z art. 231 ustawy wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie są należności pieniężne, a zatem pobiera się od niej wpis stały.

11 Przepis § 2 ust.1 pkt. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - 300 zł.

12 W związku z powyższym na pełnomocniku skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]", będącym radcą prawnym ciążył – zgodnie z art. 221 ustawy – obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia.

13 W niniejszej sprawie zaskarżona uchwała została doręczona skarżącej w dniu 6 listopada 2006 r. Skargę wniesiono za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, a zatem wpis winien być uiszczony do dnia 6 grudnia 2006 r., bez odrębnego wezwania do uiszczenia tej opłaty.

14 Stwierdzić należy, że pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu w wymaganym terminie, jak również w terminie właściwym do wniesienia skargi nie złożył wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego. Powyższe skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

15 Na marginesie niniejszych rozważań należy stwierdzić, iż sposób rozpoznania przez Sąd w niniejszej sprawie wniosku skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z dnia 14 lutego 2007 r. o przyznanie prawa pomocy (odmowa bądź przyznanie prawa pomocy) wobec nieuiszczenia przez pełnomocnika skarżącej wpisu sądowego w ustawowym terminie, pozostaje bez wpływu na treść rozstrzygnięcia niniejszego postanowienia.

16 Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), orzekł jak w sentencji postanowienia.