Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 1271/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 1271/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Gminie [...] z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

2 Skarżąca Gmina wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję. Skarga wpłynęła do Sądu 21 kwietnia 2017 r., została zarejestrowana pod numerem IV KO/Wa 87/17 i przekazana Ministrowi 24 kwietnia 2017 r., celem udzielenia odpowiedzi i nadesłania akt administracyjnych.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

4 Zgodnie z art. 53 § 1 i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

5 W niniejszej sprawie Gminie doręczono zaskarżoną decyzję 20 marca 2017 r. Skargę nadano 18 kwietnia 2017 r., jednakże błędnie wniesiono ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przekazał skargę właściwemu organowi pismem z 24 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV KO/Wa 87/17, nadanym tego samego dnia. Z powyższego wynika, że skarga została nadana do Ministra, jako organu właściwego, dopiero w tej dacie. Wobec powyższego należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął 19 kwietnia 2017 r.

6 Zauważyć przy tym należy, iż w doktrynie oraz orzecznictwie (porównaj: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2011 r. II FSK 2336/10), uznany jest pogląd, iż skargę wniesioną bezpośrednio do Sądu ten przekazuje organowi, a data tego przekazania stanowi w takim wypadku datę wniesienia skargi.

7 Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

8 Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 2 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.