Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2006 r., IV SA/Wa 1077/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2006 r., IV SA/Wa 1077/06

Sentencja

1 Dnia 2 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Szymańska, Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie przekazania akt administracyjnych w celu ich ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a skargę odrzucić

Uzasadnienie

2 Skarżący W. M. w dniu 22 lutego 2006 r. wniósł skargę na pismo Wojewody [...] z dnia 13 stycznia 2006r. dotyczące przekazania akt sprawy zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2005 r. Sygn. akt IV SA/Wa 957/05, w celu ponownego ich rozpatrzenia przez organ I instancji

3 Wskazać należy, iż zaskarżenie powyższego pisma do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne. Dotyczy ono bowiem czynności technicznej przekazania akt przez Wojewodę [...] do Urzędu W. Delegatura Biura [...] w Dzielnicy [...]. Stosownie zaś do treści art. 3§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w p ustępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie inne niż określone powyżej; a ety lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz akty prawa miejscowego i akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego jak również bezczynność organów w określonych w ustawie sprawach.

4 Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58§1 pkt 6 orzekł jak w sentencji.