Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2022 r., II SO/Wa 43/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2022 r., II SO/Wa 43/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 30 września 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Partii politycznej [...] o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 sierpnia 2022r. o sygn. akt III OZ 469/22 p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Uzasadnienie

2 Partia polityczna [...] (zwana dalej "Stroną") pismami z 12 i 13 września 2022r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt II SO/Wa 9/22. W podstawie prawnej powołano art. 270 i art. 273 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329, zwana dalej: "P.p.s.a."). Skarżąca wskazała, że po wydaniu postanowienia ujawniono nową okoliczność braku doręczenia pisma wnioskodawcy z [...] czerwca 2021r. Stowarzyszenia [...].

3 Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z 29 września 2022r. zmienił zarządzenie rejestrujące, w ten sposób, że w miejsce przedmiotu wpisał: skargs o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z 4 sierpnia 2022r. sygn. akt III OZ 469/22.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

5 Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

6 Sprawę zainicjowano skargą o wznowienie postępowania opartą na przesłance restytucyjnej z art. 273 § 2 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Zgodnie z art. 275 zdanie drugie P.p.s.a. jest to przesłanka inna niż podstawa nieważności. W takiej sytuacji właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Sądem ostatnio orzekającym w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 9/22 był Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt III OZ 469/22). Ten bowiem sąd rozpoznał zażalenie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 9/22.

7 Wojewódzkie sądy administracyjne, zgodnie z art. 13 § 1 P.p.s.a., rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zastrzeżenie takiej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego ma miejsce w art. 275 zdanie drugie P.p.s.a., jeśli NSA orzekał jako ostatni w sprawie.

8 Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 zd. 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.