Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2013 r., II SAB/Wa 457/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2013 r., II SAB/Wa 457/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. S. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 25 października 2012 r. W. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Wa 457/12 skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Pismem z dnia 06 grudnia 2012 r., uzupełnionym wnioskiem z dnia 06 grudnia 2012 r., skarżący zwrócił się do WSA w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

5 Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2012 r. sygn. akt

6 II SAB/Wa 457/12 odmówiono W. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, z uwagi na to, iż wnioskodawca nie wypełnił ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy.

7 Odpis przedmiotowego postanowienia skarżący otrzymał w dniu 31 grudnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sprawy).

8 Pismem z dnia 07 stycznia 2013 r. (data prezentaty Biura Podawczego WSA w Warszawie - 07 stycznia 2013 r.), skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od przedmiotowego postanowienia referendarza sądowego, podważając argumentację zawartą w jego uzasadnieniu.

9 Postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt

10 II SAB/Wa 457/12 odmówiono W. S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, z uwagi na to, iż wnioskodawca nie wykazał, że spełnia przesłankę warunkującą przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

11 Odpis przedmiotowego postanowienia skarżący otrzymał w dniu 04 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sprawy).

12 Pismem z dnia 07 marca 2013 r. W. S. wniósł zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie.

13 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu przedmiotowego zażalenia postanowieniem z dnia 04 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OZ 200/13 oddalił ww. zażalenie. W uzasadnieniu NSA podzielił ocenę sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych W. S. dokonaną przez Sąd pierwszej instancji.

14 W związku z postanowieniem NSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał W. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Wa 457/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

15 Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 maja 2013 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez dorosłego domownika w aktach sprawy).

16 Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 lipca 2013 r.

17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

18 Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

19 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

20 Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

21 W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 27 maja 2013 r. wezwania Sądu z dnia 22 maja 2013 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Wa 457/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 lipca 2013 r.

22 Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.