Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2019 r., II SAB/Wa 239/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2019 r., II SAB/Wa 239/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenie W. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 239/18 w sprawie ze skargi W. Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 2178/16 postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 239/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek W. Ł.(skarżącego) o uzupełnienie protokołu lub notatki urzędowej z posiedzenia Sądu

3 z dnia 25 października 2018 r.

4 W dniu 9 kwietnia 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na wskazane wyżej postanowienie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

6 Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

7 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302

8 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego

9 w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot jest przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; umorzenie postępowania; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną.

10 W katalogu tym nie mieści się postanowienie odrzucające wniosek

11 o uzupełnienie protokołu lub notatki urzędowej. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została także przewidziana innymi przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

12 Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.