Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2024 r., II SAB/Wa 192/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2024 r., II SAB/Wa 192/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 J. H. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł za pośrednictwem platformy ePUAP, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej.

3 Zgodnie z zarządzeniem z 8 maja 2024 r., pismem z 29 maja 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

4 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

5 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

6 Z akt sprawy wynika, że wspomniane wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 31 maja 2024 r. (por. urzędowe poświadczenie doręczenia w tej dacie przez adresata – skarżącego, karta nr 54 akt), zatem termin określony wezwaniem Sądu upływał 7 czerwca 2024 r. Jednakże do tego dnia skarżący nie odpowiedział na skierowane do niego wezwanie Sądu zawierające zobowiązanie

7 do podpisania skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie złożył wymaganego podpisu pod skargą.

8 W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącego braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie

9 na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..