Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2013 r., II SAB/Wa 146/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2013 r., II SAB/Wa 146/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. i B.O. na bezczynność E.S.A. z siedzibą w G. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy, 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.

Uzasadnienie

2 Przedmiotem skargi z dnia 27 lutego 2013 r., uzupełnionej pismem procesowym z dnia 23 kwietnia 2013 r. , B.iM. małżonkowie O., reprezentowani przez radcę prawnego, uczynili bezczynność E. S.A. z siedzibą w G.

3 Skarżący zarzucili wyżej wymienionemu podmiotowi bezczynność polegającą na nieudostepnieniu informacji publicznej, żądanej we wniosku z dnia [...] grudnia

4 2011 r., w terminie wskazanym w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.). Zarzucili też, że wskazany podmiot nie wydał w ustawowym terminie rozstrzygnięcia (decyzji administracyjnej) w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej zgodnie z art. 17 ust. 1 tejże ustawy.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Stosownie do treści z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przepis ten w zakresie pojęcia "organ administracji publicznej" należy odczytywać w powiązaniu z treścią art. 4 ust. 1 przywołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej. W sprawach bowiem z zakresu informacji publicznej organami administracji publicznej będą, poza organami władzy publicznej, także inne podmioty wykonujące zadania publiczne.

7 Z treści skargi B. i M.O. wynika, iż jej przedmiotem jest bezczynność E. S.A. z siedzibą w G. Przedmiotem zaskarżenia jest zatem bezczynność podmiotu, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku - § 1 pkt 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

8 W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić, jak w sentencji.