Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2015 r., II SAB/Wa 1010/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2015 r., II SAB/Wa 1010/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Janusz Walawski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2015 r. sprawy ze skargi Wójt Gminy [...] na bezczynność Platformy Obywatelskiej Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] stycznia 2013 r. postanawia: – umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie –

Uzasadnienie

2 Wójt Gminy [...], pismem z dnia 26 lipca 2013 r., wniósł skargę na bezczynność partii politycznej – Platformy Obywatelskiej Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie rozpoznania jego wniosku z dnia [...] stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej.

3 W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że wniosek nie dotyczy informacji publicznej, a ponadto na pytania skarżącego udzielono odpowiedzi pismem dnia [...] lutego 2013 r.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 447/13 zobowiązał Platformę Obywatelską RP do rozpoznania wniosku Wójta Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. o udzielenie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania. Stwierdził nadto, że bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia wniosku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Platformy Obywatelskiej na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

5 Naczelny Sąd Administracyjny, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Platformę Obywatelską, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz zasądził od Wójta Gminy [...] na rzecz Platformy Obywatelskiej RP kwotę 280 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

6 W przedmiotowej sprawie, oznaczonej nową sygnaturą akt – II SAB/Wa 10101/14 – został wyznaczony termin rozprawy na dzień 6 marca 2015 r.

7 Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 23 lutego 2015 r. cofnął wniesioną skargę.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

9 Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

10 Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.

11 Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

12 Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak sentencji.