Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2015 r., II SA/Wa 626/15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
II SA/Wa 626/15
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Umorzenie postępowania
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

2 M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego (Szefa CBA) z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii.

3 W odpowiedzi na skargę organ podał, że uwzględnił powyższą skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Szefa CBA z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].

4 M. S. wniósł skargę na decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1105/14 uchylił decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. oraz decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2014 r., będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 28 marca 2015 r.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo

7 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

8 Wobec tego, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została uchylna prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1105/14, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

9 Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy