Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004 r., II SA/Wa 577/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004 r., II SA/Wa 577/04

Sentencja

1 II SA/Wa 577/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Szefowi Służby Cywilnej postanawia: wymierzyć Szefowi Służby Cywilnej grzywnę w wysokości 2.500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych)

Uzasadnienie

2 A. S. w dniu 22 marca 2004 r. złożył wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Cywilnej grzywny.

3 Wnioskodawca podał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny, pismem z dnia 8 stycznia 2004 r. o sygn. akt II SO/Wa 69/04 wezwał Szefa Służby Cywilnej do wykonania obowiązku nadesłania akt sprawy z odpowiedzią na skargę w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu [...] w Głównym Urzędzie [...]. Zdaniem wnioskodawcy organ nie wywiązał się z nałożonego obowiązku.

4 Odpowiadając na wniosek, Szef Służby Cywilnej wniósł o jego odrzucenie i wyjaśnił, że w sprawie o powyżej określonej sygnaturze akt zwłoka w przekazaniu akt sprawy została spowodowana trudnościami natury personalnej i technicznej.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 54 § 1 i 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę w terminie 30 dni.

7 W przypadku, gdy organ nie zastosuje się do powyżej określonego obowiązku sąd, na wniosek skarżącego, może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.

8 Jak wynika z akt sprawy z dnia 17 lutego 2004 r., skarga została złożona w dniu 23 grudnia 2003 r. Odpowiedzi na skargę organ udzielił w dniu 17 lutego 2004 r., natomiast akta sprawy przekazał w dniu 9 marca 2004 r.

9 Nie ulega wątpliwości, że organ uchybił terminowi, o którym mowa w art. 54 § 2 powołanej ustawy.

10 W tym stanie rzeczy sąd uznał, że wniosek jest zasadny.

11 Na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.