Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2012 r., II SA/Wa 436/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2012 r., II SA/Wa 436/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia -zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-

Uzasadnienie

2 Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie D. D. uczyniła decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.

3 Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

4 Należy wskazać, iż wyrokiem z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2234/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Powyższy wyrok jest jednak nieprawomocny, bowiem D. D. złożyła od niego skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (sprawa nie została jeszcze rozpoznana).

5 W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie dotyczącej odmowy zawieszenia postępowania w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego.

6 W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.