Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2011 r., II SA/Wa 209/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2011 r., II SA/Wa 209/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zasądzić od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz B. G. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

2 B. G. w dniu 29 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie), skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie.

3 W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję utrzymaną nią w mocy.

4 Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 14 stycznia 2011 r.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Należy stwierdzić, że zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

7 Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.

8 Skoro zatem w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.

9 Trzeba bowiem podkreślić, że Sąd, rozpatrując sprawę ze skargi na konkretną decyzję, bada jedynie jej zgodność z prawem. Dlatego w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona, Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli, a postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

10 Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

11 O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 cytowanej ustawy.