Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2017 r., II SA/Wa 1714/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2017 r., II SA/Wa 1714/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej postanawia: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne -

Uzasadnienie

2 K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 1714/16 na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej.

3 Natomiast w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1525/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 20 grudnia 2016 r. uchylił postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od orzeczenia dyscyplinarnego Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z [...] czerwca 2016 r. nr [...] uznającego K. D. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzającego karę dyscyplinarną utraty stopnia oficerskiego. Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna (sygn. akt I OSK 510/17), która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

6 Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt I OSK 510/17). Zagadnienie obniżenia nagrody rocznej, organ uzasadnił wydaniem orzeczenia dyscyplinarnego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] o pozbawieniu stopnia oficerskiego.

7 W opinii Szefa SKW K. D. nie złożył w terminie ustawowym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zatem orzeczenie dyscyplinarne stało się ostateczne. Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] odmówił przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie orzeczenia dyscyplinarnego.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r. II SA/Wa 1525/16 uchylił powyższe postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]. Powyższe orzeczenie WSA w Warszawie stało się przedmiotem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I OSK 510/17), która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana.

9 Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.