Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2016 r., II SA/Wa 167/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2016 r., II SA/Wa 167/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 205/15 oddalającym skargę W. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania –

Uzasadnienie

2 W. S. wniósł w dniu 23 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 205/15 oddalającym skargę W. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską.

3 Z akt sprawy II SA/Wa 205/15 wynika natomiast, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 205/15 stał się prawomocny od dnia 26 lutego 2016 r. (k – 110 akt sprawy II SA/Wa 205/15).

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego została uregulowana w Dziale VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Zgodnie z art. 270 tej ustawy w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

6 Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego stanowi szczególną instytucję, służącą obalaniu prawomocnych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych. Jej wyjątkowy charakter wynika z faktu, iż instytucja ta przysługuje od ściśle określonych orzeczeń, tj. orzeczeń prawomocnych i kończących postępowanie oraz w ściśle określonych przypadkach wymienionych w dalszych przepisach Działu VII ustawy (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, wyd. Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o., Warszawa 2009, str. 745).

7 W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 205/15, który w dniu wniesienia skargi, tj. w dniu 23 stycznia 2016 r. nie był jeszcze prawomocny. W związku z powyższym nie została ziszczona podstawowa przesłanka dopuszczająca możliwość złożenia skargi o wznowienie postępowania jedynie w przypadku zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu.

8 W tej sytuacji Sąd odstąpił od badania dalszych przyczyn dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, a więc zachowania terminu do wniesienia skargi oraz oparcia jej na ustawowych podstawach.

9 Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania postanowił na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o jej odrzuceniu.