Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2016 r., II SA/Wa 154/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2016 r., II SA/Wa 154/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 154/16 o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania M. Z. w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić M. Z. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

2 Pismem z 04 stycznia 2015 r. W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W.

3 Pismem z dnia 08 lutego 2016 r. M. Z. wystąpiła do WSA w Warszawie z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: ppsa, argumentując powyższe tym, iż znajduje się w podobnej sytuacji do skarżącego, albowiem [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. nielegalnie przetwarza jej dane osobowe, podobnie jak dane tysięcy innych lekarzy. M. Z. wezwała [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. do zaprzestania nielegalnego przetwarzania jej danych osobowych, pomimo to Spółka nadal przetwarza jej dane osobowe. Swój interes prawny w udziale w charakterze uczestnika postępowania ww. uzasadniła tym, iż umorzenie postępowania administracyjnego przez GIODO z wniosku W. P., bez przywrócenia prawa w przetwarzaniu danych osobowych przez [...] Sp. z o.o., spowoduje, że Spółka będzie mogła dalej przetwarzać dane osobowe wnioskodawczyni.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 154/16 odmówił dopuszczenia M. Z. do udziału w postępowaniu sądowym w przedmiotowej sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

5 Odpis przedmiotowego postanowienia M. Z. otrzymała w dniu 17 czerwca 2016 r. (dowód doręczenia w aktach sądowych sprawy – karta nr 175).

6 Pismem z dnia 13 czerwca 2016 r. (13 czerwca 2016 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) M. Z. złożyła zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione enumeratywnie w powołanym przepisie.

9 W myśl art. 194 § 2 cytowanej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

10 Zgodnie z treścią art. 197 § 2 ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

11 Z art. 178 ppsa, wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

12 W ocenie Sądu, zażalenie podlega odrzuceniu, jako wniesione przed terminem uregulowanym w art. 194 § 2 ppsa.

13 Przepis art. 194 § 2 ppsa określa od kiedy można wnieść zażalenie – od dnia doręczenia postanowienia. Wniesienie zażalenia przed tym terminem uznać należy za niedopuszczalne, działanie takie zaburza bowiem ustalony porządek prawny, w którym środki zaskarżenia wnosi się po otrzymaniu orzeczeń będących przedmiotem zaskarżenia (patrz: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 03 września 2013 r. sygn. akt I FZ 369/13).

14 W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg w dniu 17 czerwca 2016 r. - tj. w dacie doręczenia M. Z. odpisu postanowienia WSA w Warszawie z 27 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 154/16, i upłynął, uwzględniając to, że przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie, w dniu 24 czerwca 2016 r. Tymczasem M. Z. złożyła zażalenie osobiście w dniu 13 czerwca 2016 r. Ta okoliczność sprawia, że zażalenie uznać należy za niedopuszczalne w rozumieniu art. 178 ppsa.

15 W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

16 O zwrocie wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.