Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2010 r., II SA/Wa 144/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2010 r., II SA/Wa 144/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. J. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

3 W sprawie niniejszej skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 200 zł (§ 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193), a nie 100 zł, jak błędnie przyjął pełnomocnik skarżącej – adwokat L. C. (k. 15, 16 i 22 akt sprawy).

4 Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja wydana w sprawie dotyczącej prawa do zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym, tj. decyzja wydana w sprawie niewymienionej w § 2 ust. 1-5 przywołanego rozporządzenia.

5 Tymczasem od skargi wniesionej przez adwokata L. C. wpis został nienależycie opłacony kwotą 100 zł. Wprawdzie wpis ten został uiszczony przez skarżącą, niemniej jednak z akt administracyjnych oraz z treści udzielonego w dniu 22 grudnia 2009 r. ww. adwokatowi pełnomocnictwa wynika, że umocowanym do sporządzenia i wniesienia skargi (skarga sporządzona w dniu 28 grudnia 2009 r. została wniesiona w dniu 30 grudnia 2009 r.) oraz do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym był adwokat L. C.

6 W konsekwencji, to na ustanowionym w sprawie profesjonalnym pełnomocniku ciążył obowiązek należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 312/09, LEX nr 517100). Tym samym, skarga, jako nienależycie nieopłacona, podlega odrzuceniu.

7 Z tych względów na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.