Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2012 r., II SA/Wa 1020/12

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
II SA/Wa 1020/12
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] marca 2012 r. [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

3 Przedmiotem kontroli działalności Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego jest w niniejszej sprawie, wydana przez ten organ, decyzja z dnia [...] marca 2012 r. nr nr [...] w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby. Z treści tej decyzji wynika, że za podstawę do zwolnienia funkcjonariusza ze służby organ przyjął okoliczność wymierzenia skarżącemu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby na mocy orzeczenia Szefa CBA z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...].

4 Natomiast pod sygn. akt II SA/Wa 1350/12 (dawna sygn. II SA/Wa 557/12) toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie wszczęte skargą J.W. na ww. orzeczenie dyscyplinarne z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]. Wyrokiem z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1350/12, WSA Warszawie uchylił zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne Szefa CBA. Wyrok ten nie jest prawomocny.

5 Zdaniem Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy zatem od prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania toczącego się w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wa 1350/12, ponieważ decyzja kontrolowana w niniejszym postępowaniu została wydana na podstawie orzeczenia Szefa CBA z dnia [...] stycznia 2012 r.

6 W sytuacji zaś prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Wa 1350/12 dokonana w orzeczeniu Sądu ocena prawna wydanego przez Szefa CBA orzeczenia dyscyplinarnego będzie miała bezpośredni wpływ na ocenę WSA w Warszawie dokonaną w stosunku do decyzji wydanej w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby.

7 Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2016 r., II SA/Wa 856/16