Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2004 r., III SA 1452/02

wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2004 r., III SA 1452/02

Tekst

TEZY

1 1. Kserokopia faktury korygującej, która jest jedynym dokumentem stwierdzającym datę jej otrzymania, może być dowodem w sprawie. Gołosłowne stwierdzenie podatnika, że w świetle przepisów prawa podatkowego kserokopia nie może być dowodem, jest błędne.

2 2. W postępowaniu podatkowym obowiązuje m.in. zasada współdziałania. Jeżeli podatnik kwestionuje jakiś dowód czy fakt, to na podatniku ciąży obowiązek uzasadnienia swojej racji.

Sentencja

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. sprawy ze skargi "D" Grupa Kapitałowa Spółka z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 16 stycznia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę.

Uzasadnienie

4 Podatnik otrzymał fakturę korygującą datowaną na 31.12.1998 r. Powyższa faktura korygowała fakturę wystawioną tego samego dnia, tj. 31.12.1998 r. W trakcie postępowania podatnik utrzymywał, że otrzymał fakturę korygującą w marcu 1999 r. i uwzględnił ją w rozliczeniu za marzec 1999 r. Organy podatkowe uznały, że faktura została otrzymana w grudniu 1998 r., wobec czego należało ją rozliczyć w deklaracji za grudzień 1998 r. lub styczeń 1999 r., zaś uwzględnienie za marzec 1999 r. było niepoprawne.

5 Datę otrzymania faktury korygującej ustalono na podstawie jej kserokopii. Podatnik kwestionował decyzję organów podatkowych utrzymując, że kserokopia faktury korygującej nie może być dowodem w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zajął odmienne stanowisko, wobec czego oddalił skargę podatnika. Zasadnicze tezy wynikające z ustnego uzasadnienia przedstawiono powyżej.