Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2004 r., III SA/Wa 472/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2004 r., III SA/Wa 472/04

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2001r., 2002r., I ratę za 2003r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 600 (sześćset) złotych.

Uzasadnienie

2 Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2004r. Skarżący zostali wezwani, pismem z dnia 31 maja 2004r. (k. 1, 9 akt sądowych), do usunięcia – w terminie tygodnia – braków skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenie od tej kwoty wpisu stosunkowego obliczonego we własnym zakresie, według zasad wskazanych oraz podpisania skargi przez R. T., pod rygorem odrzucenia skargi.

3 W dniu 9 czerwca 2004 r. skarżący R. T. podpisał skargę, mieszcząc się w terminie tygodniowym. W piśmie złożonym w dniu 9 czerwca 2004r. oświadczył jednocześnie, że pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi otrzymał w dniu 7 czerwca 2004r.

4 Wpis sądowy został uiszczony w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dwóch ratach: pierwsza w wysokości 300 zł w dniu 14 czerwca 2004r. (k. 3 akt sądowych), druga w wysokości 300 zł w dniu 15 czerwca 2004r. (k. 2 akt sądowych). Pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych zostało jednemu ze skarżących – A. K. doręczone w dniu 4 czerwca br. (poświadczenie odbioru - k. 10 akt sądowych), a drugiemu – R. T. w dniu 7 czerwca br. (oświadczenie strony – k. 12 akt sądowych). Nawet przyjmując, iż termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 czerwca 2003r., to i tak część wpisu w wysokości 300 zł została uiszczona z jednodniowym uchybieniem terminu.

5 Częściowe uiszczenie wpisu przez stronę, stanowiące wypełnienie wezwania do uzupełniania braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, nie stanowi "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd administracyjny nie podejmuje żadnej czynności bez uiszczenia opłaty należnej.

6 W związku z tym, mimo odmiennego poglądu strony wyrażonego w piśmie z dnia 24 czerwca 2004r., skarga podlegała odrzucenie na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej wyżej ustawy.