Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2007 r., III SA/Wa 4315/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2007 r., III SA/Wa 4315/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia ... października 2006 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

2 Pismem z ... listopada 2006 r., pełnomocnik "A." Sp. z o.o. - radca prawny D. D., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołaną na wstępie decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

3 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

4 Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 2 stycznia 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu stałego, od wniesionej skargi,

5 w wysokości 200 zł.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

7 Poddając przedmiotową skargę wstępnej kontroli, Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie wpisu sądowego stałego należnego od wniesionej skargi.

8 Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest decyzja Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

9 Zgodnie natomiast z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały (podkreślenie Sądu) w sprawach skargi dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na ich rodzaj i charakter, wynosi 200 zł.

10 Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Ustawodawca formułując w ten sposób w/w przepis nałożył na profesjonalistów (adwokatów i radców prawnych) szczególny obowiązek, który nie dotyczy innych stron. Obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej jest obowiązkiem wynikającym z samego prawa, sankcją za jego nie dopełnienie jest pozostawienie pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenie.

11 Komentowany przepis ma zastosowanie także do skargi podlegającej wpisowi stałemu.

12 Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu, pełnomocnik skarżącej spółki nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi.

13 Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 221 P.p.s.a., Sąd orzekł jak

14 w sentencji.