Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2018 r., III SA/Wa 396/17
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2018 r., III SA/Wa 396/17
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2018 r. III SA/Wa 396/17 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 maja 2018 r. III SA/Wa 396/17.
Uzasadnienie
2 Postanowieniem z 30 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), odrzucił skargę kasacyjną R.J. (dalej: "skarżący") od wyroku tutejszego Sądu z dnia 24 stycznia 2018 r., wydanego w sprawie III SA/Wa 396/17 z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
3 W złożonym na ww. postanowienie zażaleniu skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uchylenie tego postanowienia wskazując, że w zakreślonym przez Sąd terminie uiścił należny wpis sądowy. Do zażalenia załączony został dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
4 Po ponownym sprawdzeniu wpływów na konto dochodów budżetowych tutejszego Sądu, została zlokalizowana uiszczona przez stronę skarżącą w dniu 25 kwietnia 2018 r. kwota 100 zł.
5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
6 Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
7 Zacytowany przepis stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd ten może mianowicie uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z dwóch następujących przesłanek: a) zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub b) zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
8 Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 roku, II UZ 58/99, OSNP 2000/15/602).
9 W ocenie Sądu treść złożonego przez skarżącego zażalenia na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwala ocenić, iż jest ono oczywiście uzasadnione. Stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej mijał z dniem 30 kwietnia 2018 r.
10 Sąd przyjął, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, albowiem tak wynikało z informacji sporządzonej w dniu 18 maja 2018 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
11 Natomiast po doręczeniu przez stronę skarżącą dowodu wpłaty, w rejestrze dochodów budżetowych Sądu została zlokalizowana uiszczona w dniu 25 kwietnia 2018 r. wpłata do sprawy niniejszej i prawidłowo zaksięgowana. Tym samym uznać należało, że skarżący w zakreślonym przez sąd terminie uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej.
12 Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie.