Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r., III SA/Wa 3815/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r., III SA/Wa 3815/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2015 r. w ten sposób, że wskazaną sygnaturę wyroku "III SA/Wa 3816/14" zastąpić sygnaturą "III SA/Wa 3815/14"-

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z 4 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

3 Niniejsza sprawa została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą III SA/Wa 3815/14, natomiast w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2015 r. wpisano sygnaturę III SA/Wa 3816/14.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

6 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).

7 Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268).

8 W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.

9 W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2015 r. wskazano mylnie sygnaturę sprawy. Zamiast bowiem sygnatury "III SA/Wa 3815/14" wpisano błędnie "III SA/Wa 3816/14". Omyłka ta jest oczywista, bowiem właściwa sygnatura wynika zarówno z sentencji wyroku oraz z akt sprawy.

10 W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.