Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2015 r., III SA/Wa 3564/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2015 r., III SA/Wa 3564/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za październik 2011 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Przedsiębiorstwu G. sp. z o.o. z siedzibą w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 W dniu 17 października 2014 r. Przedsiębiorstwo G. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "Spółka") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za październik 2011 r.

3 Wezwaniem z dnia 12 grudnia 2014 r. - w wykonaniu zarządzenia z dnia 24 listopada 2014 r. - Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez umocowaną do tego osobę lub nadesłanie podpisanego przez umocowaną osobę odpisu skargi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Odpis powyższego wezwania został doręczony Spółce w dniu 29 grudnia 2014 r.

5 Z akt sądowych sprawy wynika, że Spółka podpisaną skargę wraz z wydrukiem z Centralnej Informacji KRS w dniu 5 stycznia 2015 r. nadała do Sądu za pośrednictwem organu tj. Dyrektora Izby Celnej w W. , który następnie w dniu 21 stycznia 2015 r. przekazał powyższe pismo procesowe wraz z załącznikami do Sądu.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

7 Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Podkreślenia wymaga, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, który nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, a czynność podjęta w postępowaniu przez stronę, po jego upływie, jest bezskuteczna.

8 Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż skoro odpis zarządzenia zawierający wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, został skutecznie doręczony Spółce w dniu 29 grudnia 2014 r., to siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 5 stycznia 2015 r. Tymczasem Spółka, wykonując wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zamiast do Sądu odpis skargi wraz z załącznikami stanowiącymi uzupełnienie braków formalnych skargi skierowała do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 5 stycznia 2015 r. Jednakże ta data nadania pisma procesowego uzupełniającego braki formalne skargi do organu nie może jednak zostać uznana za datę uzupełnienia braków formalnych skargi.

9 W niniejszej sprawie za datę nadania przez skarżącą pisma procesowego (wraz z załącznikami) wykonującego wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi należy uznać datę przekazania go przez organ do Sądu co miało miejsce w dniu 21 stycznia 2015 r., a więc po terminie, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 5 stycznia 2015 r.

10 W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.

11 O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.