Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2009 r., III SA/Wa 3374/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2009 r., III SA/Wa 3374/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

2 Skarżący K. R., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług.

3 Pismem z dnia 15 grudnia 2008 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi, a wezwanie – jak wynika z dowodu jego doręczenia – otrzymał w dniu 5 stycznia 2009 r. Wezwanie zawierało pouczenie, że uiszczenie wpisu winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a nieziszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący jednak nie zastosował się do tego pouczenia i wpis od skargi uiścił z jednodniowym przekroczeniem terminu.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3374/08 odrzucił skargę w sprawie.

5 Na to postanowienie, Skarżący, w terminie, wniósł do Sądu osobiście sporządzoną skargę kasacyjną oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

6 Postanowieniem z 13 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3374/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

7 Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt I FZ 224/09 oddalił zażalenie Skarżącego na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2009 r.

8 W uzasadnieniu postanowienia NSA wskazał, że Skarżący nie wywiązał się z nałożonego na niego obowiązku wykazania, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata z wyboru.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

10 Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

11 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

12 Natomiast art. 176 P.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...).

13 Z przytoczonych przepisów m.in. wynika, iż skarga kasacyjna powinna być podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika oraz powinno być do niej dołączone pełnomocnictwo procesowe.

14 Natomiast na podstawie art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

15 Skarżący co prawda wniósł do Sądu o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika jakim jest adwokat w celu sporządzenia skargi kasacyjnej, to jednak Sąd pierwszej instancji odmówił mu przyznania prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w sprawie

16 W konsekwencji, sporządzenie skargi kasacyjnej bezpośrednio przez skarżącego - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej.

17 Dlatego na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.