Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2006 r., III SA/Wa 3292/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2006 r., III SA/Wa 3292/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za styczeń 2000r. postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 grudnia 2005r. pełnomocnik skarżącej spółki z o. o. [...] w W. – doradca podatkowy W. M. został wezwany 7 grudnia 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie M. B. i M. J. do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciągu z rejestru sądowego, statutu, itp.) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 5035 zł.

3 W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

4 Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącej otrzymał 12 grudnia 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 19 grudnia 2005r.

5 Do 10 stycznia 2006 r., jak wynika z informacji sporządzonej 10 stycznia 2006r. przez sekretarza sądowego, a znajdującej się w aktach sądowych (k. 26), mimo pouczenia, nie dopełniono wskazanych w wezwaniu czynności.

6 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270), powołanej dalej, jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych a także, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

7 Sąd, w związku z tym oraz działając na podstawie powołanych wyżej art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.