Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2013 r., III SA/Wa 2560/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2013 r., III SA/Wa 2560/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2560/12 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2008 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt III Sa/Wa 2560/12 oddalił skargę M. K. – zwanego dalej Skarżącym - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2008 r.

3 Pismem z dnia 27 marca 2013 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2560/12, a także wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2560/12 odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

5 Na powyższe postanowienie zostało wniesione zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

6 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt I FZ 244/13 oddalił zażalenie.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

9 W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upływał zatem w dniu 26 marca 2013 r.

10 Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uznać należało, że pismo zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadane w urzędzie pocztowym w dniu 27 marca 2013 r., złożone zostało z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

11 Odnośnie wniosku pełnomocnika Skarżącego o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 142 § 2 p.p.s.a., to zgodnie z tym przepisem odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Należy podkreślić, że przepis ten ma zastosowanie jedynie w sytuacji, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z zachowaniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a.

12 W niniejszej sprawie w związku z prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2013 r. odmawiającym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać, ze wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiony był z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 141 § 2 p.p.s.a. a zatem w niniejszej sprawie nie ma zastosowania art. 142 § 2 p.p.s.a. dotyczący doręczenia stronie wyroku z uzasadnieniem, sporządzonym na jej wniosek.

13 W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 141 § 3 w związku z § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.