Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2015 r., III SA/Wa 2517/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2015 r., III SA/Wa 2517/14

Sentencja

1 Dnia 14 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. (dawniej G. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. ) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2012 r. postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Skarżący – Syndyk masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. (dawniej G. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. ), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ("WSA w Warszawie") skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2012 r.

3 W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 757 zł, Skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

4 Postanowieniem z dnia 17 września 2014 r. o sygn. akt III SA/Wa 2517/14 referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

5 Postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. o sygn. akt III SA/Wa 2517/14 WSA w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącego, odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

6 Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2015 r. o sygn. akt II FZ 1896/14 Naczelny Sąd Administracyjny, po wpłynięciu zażalenia, zawiesił postępowanie sądowe.

7 Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015 r. o sygn. akt II FZ 1896/14 Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowe i umorzył postępowanie zażaleniowe.

8 Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 sierpnia 2015 r. Skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 sierpnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 757 zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zawierającego powyższe wezwanie, wynika, że zostało ono doręczone Skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2015 r. (karta nr 94 akt sądowych).

9 Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 96 akt sądowych), sporządzonej według stanu na dzień 22 września 2015 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy.

10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

11 W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu zgodnie z do art. 220 § 3 p.p.s.a.

12 Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 28 sierpnia 2015 r. Termin ten upłynął z dniem 3 września 2015 r. (czwartek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów, przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Do dnia 3 września 2015 r. Skarżący powinien uiścić wpis sądowy od skargi.

13 Skoro zatem z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 22 września 2015 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie, to Skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Skarga nie została więc opłacona i podlega odrzuceniu.

14 W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.