Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2015 r., III SA/Wa 2283/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2015 r., III SA/Wa 2283/14

Sentencja

1 Dnia 9 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2012 r. postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (dalej zwany: "Skarżącym") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2012 r.

3 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 31 lipca 2014 r. wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 752 zł.

4 W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

5 Postanowieniem z dnia 1 października 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

6 Skarżący pismem z dnia 10 października 2014 r. złożył sprzeciw od ww. postanowienia.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

8 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 lutego 2015 r. sygn. akt II FZ 2006/14 oddalił zażalenie Skarżącego na powyższe postanowienie.

9 Na podstawie zarządzenia z dnia 13 lutego 2015 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 752 zł.

10 W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 marca 2015 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

12 Na podstawie zarządzenia z dnia 28 kwietnia 2015 r. ponownie wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego o skargi. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

13 Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu 4 maja 2015r.

14 Skarżący do 26 maja 2015 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego.

15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

16 Skargę należało odrzucić.

17 W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

18 Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

19 Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 4 maja 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec 5 maja 2015 r. i upłynął 11 maja 2015 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, do 26 maja 2015 r., Skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu.

20 Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.