Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2004 r., III SA/Wa 1495/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2004 r., III SA/Wa 1495/04

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Sp. j. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... kwietnia 2004 r. Nr ... w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych)

Uzasadnienie

2 Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego (oryginału albo uwierzytelnionego odpisu)/ w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 15 września 2004 r./ co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W jego wykonaniu/ w dniu 17 września 2004 r./ uiszczono wpis (polecenie przelewu znajdujące się w aktach sprawy), nie nadsyłając jednakże -w zakreślonym terminie - żądanego przez Sąd pełnomocnictwa.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Skarga składana do sądu administracyjnego powinna odpowiadać wymogom formalnym, które określone zostały w art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - dalej powoływana jako p.p.s.a. Należą do nich m. in. określone w art. 46 p.p.s.a. wymogi dotyczące pisma procesowego składanego do Sądu. Wśród tych ostatnich znajduje się - zawarty w § 3 art. 46 p.p.s.a. - obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do pisma, jeżeli to pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

5 Wykładnia wyżej przedstawionych przepisów prowadzi do wniosku, że nie dołączenie do składanej skargi pełnomocnictwa jest jej brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkować będzie, na mocy art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a., jej odrzuceniem.

6 W przedmiotowej sprawie - jak ustalono wyżej - pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, zatem na podstawie wcześniej przywołanych przepisów oraz art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt l sentencji.

7 O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § l pkt l lit. a p.p.s.a.