Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2009 r., III SA/Wa 1471/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2009 r., III SA/Wa 1471/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1471/08 ze skarg B. S.A. z siedzibą w W. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] Nr [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1471/08 w części dotyczącej uchylenia interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...], Nr [...] oraz Nr [...]

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po połączeniu spraw o sygnaturach III SA/Wa 1471/08, III SA/Wa 1472/08, III SA/Wa 1473/08 i III SA/Wa 1474/08 do wspólnego prowadzenia i rozstrzygnięcia, uchylił cztery interpretacje Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2007 r. o numerach:[...], [...], [...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

3 Wnosząc skargę kasacyjną od wyroku obejmującego połączone sprawy pełnomocnik Organu uiścił wpis stały od tej skargi w wysokości 100 zł.

4 W dniu 2 marca 2009 r. pełnomocnik Organu został wezwany o wskazanie, czy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł odnosi się do części wyroku z dnia 21 listopada 2008 r. (sygn. akt III SA/Wa 1471/08) uchylającego zaskarżoną interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. nr[...], czy nr[...], czy nr[...], czy też nr[...].

5 W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik Organu wskazał, iż uiszczona kwota 100 zł odnosi się do całej skargi kasacyjnej.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Skargę kasacyjną należało odrzucić w części, w której zaskarżono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie uchylającym interpretacje Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. Nr[...], Nr[...], Nr[...].

8 Z dyspozycji art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna.

9 Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

10 Z powyższych przepisów wynika, iż profesjonalny pełnomocnik (radca prawny lub adwokat) wnosząc do sądu pismo (skargę, skargę kasacyjną) podlegające opłacie stałej powinien uiścić wpis we właściwej wysokości bez wezwania sądu.

11 Sąd stwierdza, iż wpis od skarg w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego jest wpisem o charakterze stałym i wynosi 200 zł (§ 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 03.221.2193 ze zm.)). Stosownie zaś do § 3 tegoż rozporządzenia, wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Nadmienić należy, że w niniejszej sprawie pełnomocnik Organu złożył cztery skargi na cztery interpretacje Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...]. Na rozprawie w dniu 21 listopada 2008 r. Sąd połączył te cztery sprawy do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia a w wyroku z dnia 21 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1471/08 uchylił cztery zaskarżone interpretacje. Podkreślić należy, że połączenie kilku spraw na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. do łącznego ich rozpoznania i rozstrzygnięcia ma charakter techniczny i nie powoduje, że tworzy się w ten sposób jedną nową sprawę (post. NSA z dnia 17 września 2008 r. II GZ 227/08. post. WSA z dnia 26 października 2007 r. IIISA/Wa 2740/06). Zatem pełnomocnik Organu winien był uiścić 400 zł wpisu od skargi kasacyjnej, bo ta kwota jest połową uiszczonego wpisu od skarg na interpretacje Ministra Finansów w wysokości 800 zł.

12 Sąd wskazuje, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 21 stycznia 2009 r. dzień ten był również ostatnim dniem, w którym należało uiścić wpis stały od złożonej skargi kasacyjnej. Tymczasem, jak wynika z kontroli dokumentów księgowych Sądu, do dnia 20 lutego 2009 r. pełna kwota wpisu od skargi kasacyjnej nie została w sprawie uiszczona. Pełnomocnik uiścił jedynie 100 zł wpisu.

13 Mając na uwadze to, że w piśmie procesowym z dnia 11 marca 2009 r. pełnomocnik wskazał także, iż 100 zł wpisu odnosi się do całej skargi kasacyjnej, Sąd uznał, że kwota ta została wpłacona od skargi kasacyjnej od wyroku uchylającego zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów Nr[...]. Uznając zatem, iż wniesiona skarga kasacyjna została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) oraz podlegała wpisowi stałemu, który został uiszczony jedynie w części, Sąd stwierdził, iż zachodzi wymieniona w art. 221 P.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej w nieopłaconej części, tj w części dotyczącego wyroku uchylającego interpretacje Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. Nr[...], Nr[...], Nr[...].

14 W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art.178 w związku z art. 221 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.