Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2014 r., III SA/Wa 1044/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2014 r., III SA/Wa 1044/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie K. C. kwotę 200zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

2 W wyniku złożonej przez K. C. skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 listopada 2012r. sygn. akt III SA/Wa 520/12 decyzję tę uchylił.

3 Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Skarbowej w W.. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2014r. Naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt I FSK 530/13 wyrok powyższy uchylił i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

4 Pismem z 28 maja 2014 r. K. C. złożył wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi na wskazaną wyżej decyzję i wniósł o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

6 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

7 Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

8 Sąd rozpoznając wniosek K. C. o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność ich cofnięcia, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

9 W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w związku z art. 60 P.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania sądowego. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.