Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2016 r., I SA/Sz 836/16
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2016 r., I SA/Sz 836/16
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z urzędu na rzecz skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.
Uzasadnienie
2 Skarżąca w piśmie z dnia 30 czerwca 2016 r. złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego
3 z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego (w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego).
4 W dniu 16 sierpnia 2016 r. strona skarżąca na podstawie art. 60 ustawy z dnia
5 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
6 (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") cofnęła skargę.
7 Uzasadniając cofnięcie skargi, strona wskazała, że w dniu [...] r. Minister Finansów wydał ogólną interpretację Nr [...] w sprawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
8 w zakresie świadczeń pieniężnych otrzymywanych w ramach programów dobrowolnych odejść. Z uwagi na to, że Minister Finansów w sposób jednoznaczny wskazał, że świadczenia, jakie pracownik otrzymuje w związku z dobrowolnym przystąpieniem do programu dobrowolnych odejść, nie są objęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 21 ust 1 pkt 3 ww. ustawy, złożona skarga stała się bezprzedmiotowa.
9 Z uwagi na powyższe zwróciła się o zwrot uiszczonego wisu sądowego
10 od wnoszonej skargi w wysokości [...] zł.
11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
12 Na podstawie art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
13 Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę,
14 co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym. Może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny.
15 Co do zasady sąd jest związany cofnięciem skargi, o ile ta czynność strony skarżącej nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Umorzenie postępowania sądowego polega na jego przerwaniu, uchyleniu dokonanych w nim czynności i orzeczeniu o dalszym jego nieprowadzeniu (W. Chróścielewski, glosa do wyroku NSA z dnia 23 listopada 1995 r., SA/Kr 95/95, Palestra 1997, z. 3 - 4, s. 256).
16 W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, wnosząc do Sądu w dniu 16 sierpnia 2016 r. pismo informujące o powyższym fakcie.
17 Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwróceniu stronie wpisu od cofniętej skargi.