Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2010 r., I SA/Sz 60/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2010 r., I SA/Sz 60/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr ) Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2010 r. sprawy ze skargi E. Z. , P. Z. - Spółki Jawnej "P." z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, 2. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 Przedmiotem skargi jest indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego wydana z upoważnienia [...] z dnia [...] Nr [...] w której organ ten - nie podzielając stanowiska podatnika - uznał, że w świetle art. 29 ust 4a ustawy

3 z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.)

4 w przypadku gdy podstawa opodatkowania uległa zmniejszeniu w stosunku do określonej w wystawionej fakturze, obniżenia podstawy opodatkowania podatnik dokonuje pod warunkiem posiadania, przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługi otrzymał korektę faktury, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę.

5 Brak potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę, zdaniem organu, uniemożliwia obniżenie przez podatnika - sprzedawcę podatku należnego, niezależnie od okoliczności będących przyczyną takiej sytuacji.

6 W orzecznictwie sądowo-administracyjnym dotyczącym interpretacji w/w przepisu zarysowały się rozbieżności.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w wyroku z 9 września 2009r.

8 sygn. I SA/Po 632/09 oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w K w wyroku

9 z 30 listopada 2009r. sygn. akt I SA/Kr 1413/09 uznały, że warunek posiadania potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę jest konieczny dla skutecznego obniżenia podatku należnego przez podatnika - sprzedawcę, oraz, że przepis art. 29

10 ust. 4a ustawy o VAT nie narusza postanowień Dyrektywy 2006/112/WE z 28 listopada 2006r.

11 Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w W w wyrokach

12 z 30 września 2009r. sygn. akt III SA/Wa 742/09, z 5 października 2009r. sygn. akt

13 III SA/Wa 851/09, z 12 listopada 2009r. sygn. akt III SA/Wa 1255/09 uznał, że art. 29

14 ust. 4a ustawy o VAT sprzeczny jest z zasadami proporcjonalności i neutralności podatku VAT wyrażonymi w postanowieniach Dyrektywy 112/WE z 28 listopada 2006r., gdyż prowadzi do obciążenia podatkiem VAT podatnika zamiast konsumenta.

15 Wszystkie z wyżej wymienionych wyroków nie są prawomocne, zostały zaskarżone skargami kasacyjnymi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które jeszcze nie zostały rozpatrzone.

16 W tym stanie uzasadnione i konieczne było zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych w w/w sprawach, należy bowiem oczekiwać wypracowania jednolitej interpretacji omawianego przepisu.