Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2015 r., I SA/Sz 51/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2015 r., I SA/Sz 51/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2007 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie [...] zł ([...] złotych).

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 12 grudnia 2014 r. skarżący Z.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2007 r.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 stycznia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

4 Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia

5 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 6 lutego 2015 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.).

6 Wpis od skargi w niniejszej sprawie został natomiast uiszczony w dniu 8 lutego 2015 r.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

8 Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

9 Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 1995 r., sygn. akt SA/Wr 829/95, publ. LEX nr 26816, postanowienie NSA z dnia 19 sierpnia 2010 r., II OSK 1490/10).

10 Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 6 lutego 2015 r. Wpis od skargi w niniejszej sprawie został natomiast uiszczony w dniu 8 lutego 2015 r., wobec tego bezskutecznie, gdyż nastąpiło to po upływie terminu do jego wniesienia.

11 Sąd nadmienia, że pomimo wezwania skarżącego do wykazania, że wpis został uiszczony w dniu 6 lutego 2015 r. – jak twierdzi skarżący – nie przedłożył on do dnia wydania niniejszego postanowienia zaświadczenia z banku potwierdzającego ów fakt, pomimo dwukrotnego przedłużania terminu na wykonanie tej czynności.

12 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.