Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 czerwca 2016 r., I SA/Sz 349/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 czerwca 2016 r., I SA/Sz 349/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi "S." J. Z. i Spółka Spółka jawna z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy Rewal z dnia 14 września 2015 r. Nr XVIII/74/15 w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odebranymi z nieruchomości położonych na terenie gminy Rewal oraz ustalenia stawki tej opłaty p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej "S." J. Z. i Spółka Spółka jawna z siedzibą w P. cały uiszczony wpis w kwocie 300 (trzysta) złotych.

Uzasadnienie

2 Rada Gminy R wydała w dniu 14 września 2015 r. uchwałę nr XVIII/74/15 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odebranymi z nieruchomości położonych na terenie gminy R oraz ustalenia stawki tej opłaty (Dz. Urz. Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 25 września 2015 r. poz. 3598).

3 "S" J. Z i spółka Spółka Jawna z siedzibą w P, dalej "spółka", złożyła skargę na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i wniosła o stwierdzenie jej nieważności oraz zasądzenie kosztów postępowania.

4 Organ wniósł o oddalenie skargi.

5 W dniu 21 czerwca 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe spółki o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania i przyznanie kosztów postępowania.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

7 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez spółkę nie zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

8 Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.

9 W myśl art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, Sąd zwrócił stronie z urzędu uiszczony wpis od cofniętej skargi w wysokości [...] zł.