Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 marca 2017 r., I SA/Sz 1072/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 marca 2017 r., I SA/Sz 1072/13

Sentencja

1 Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. L. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi Ł. L. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, kwotę [...] zł ([...] ), w tym wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych) oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...] ).

Uzasadnienie

2 Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 28 października 2013r. sygn. akt I SA/Sz 1072/13 ustanowiono dla skarżącego W. S. adwokata z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata Ł. L.

3 Wyrokiem z dnia 11 września 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1072/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę orzekając jednocześnie o wynagrodzeniu pełnomocnika.

4 Pełnomocnik skarżącego złożył w dniu 31 października 2014 r. skargę kasacyjną od ww. wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

5 w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej do NSA. Skarżący oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone w jakiejkolwiek części.

6 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 stycznia 2017 r. sygn. akt II FSK 3829/14 uchylił zaskarżony wyrok w całości i uchylił zaskarżoną decyzję

7 w sprawie. Jak wynika ze sporządzonego protokołu rozprawy (karta nr 121 akt sprawy), adwokat Ł. L. nie stawił się na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

8 Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.

9 Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

10 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

11 w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

12 W przypadku adwokatów, zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada

13 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.

14 w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714). Mając na uwadze treść § 22 ww. rozporządzenia, zgodnie z którym do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, należało do rozpoznania wniosku adwokata o przyznanie wynagrodzenia za postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zastosować przepisy dotychczasowe, tj. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013 r., poz. 461 ze zm., dalej "rozporządzenie").

15 Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" w związku z § 8 pkt 1 lit c) rozporządzenia, stawka minimalna za koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokata w sprawie w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1([..] zł), nie mniej niż [..] zł.

16 Opłatę tę zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji dało kwotę [..] zł.

17 Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.

18 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 2 ust. 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.