Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2018 r., II SO/Sz 11/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2018 r., II SO/Sz 11/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. R. o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania przez Sąd Rejonowy w S. o odszkodowanie postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

2 Wnioskiem z dnia 16 marca 2018 r. D. R. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o przyznanie mu prawa pomocy. Jako przedmiot zaskarżenia wskazał opieszałość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w S. [...] w sprawie o odszkodowanie.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

4 Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo jasno

5 i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego (por: postanowienie NSA z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt I OZ 918/09, opubl.

6 w Lex nr 573308).

7 Przesłanka oczywistej bezzasadności skargi, o której mowa w art. 247 p.p.s.a., znajduje również zastosowanie w sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony przed wszczęciem postępowania sądowego, tzn. wtedy gdy skarga (pismo procesowe) nie została jeszcze wniesiona do sądu, zaś z wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego w celu wszczęcia postępowania sądowego, wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia nie jest działalność, bezczynność, czy przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach administracyjnych polegających kontroli sądu administracyjnego.

8 W ocenie Sądu, skarga w podnoszonej przez skarżącego sprawie dotyczącej postępowania przed Sądem Rejonowym w S. [...] jest oczywiście bezzasadna, ponieważ jej rozpoznanie nie należy do kognicji sądu administracyjnego. Skarżący domaga się bowiem rozpoznania jego wniosku z dnia 14 lipca 2017 r. w sprawie prowadzonej przed sądem cywilnym, a więc sprawy należącej do właściwości sądu powszechnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

9 Z tych względów sąd, orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.