Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 września 2010 r., II SA/Sz 718/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 września 2010 r., II SA/Sz 718/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 305/10 odrzucającym wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt II SAB/Sz 155/09 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] odrzucił skargę J.C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] ponieważ skarżący, pomimo wezwania, nie określił przedmiotu postępowania w którym organ ten pozostawał bezczynny.

3 Postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odrzucił wniosek J.C. o wznowienie postępowania sadowego w tej sprawie, gdyż skarżący mimo zobowiązania Sądu nie wskazał ustawowej podstawy wznowienia.

4 W dniu [...] J.C. nadał w urzędzie pocztowym skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] sygn. akt [...].

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

6 W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 277 tej ustawy, skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu oraz dopuszczalność wznowienia (art. 279 § 2 p.p.s.a.).

7 Jednakże w myśl art. 285 p.p.s.a. niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Przepis ten nie dopuszcza wyjątków od przewidzianego w nim zakazu dalszego wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Oznacza to, że wspomniany zakaz dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń co do meritum sprawy, ale również orzeczeń które kończą to postępowanie z przyczyn formalnych (por. Komentarz do art. 285 p.p.s.a. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Lex 2009 wyd.III).

8 W niniejszej sprawie J.C. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia [...] wydanym na skutek rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.

9 Z tego względu, skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem, wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania, jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 285 p.p.s.a.