Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 sierpnia 2012 r., II SA/Sz 612/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 sierpnia 2012 r., II SA/Sz 612/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na zarządzenie Burmistrza z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół z Oddziałami Integracyjnymi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę z dnia [...]. na zarządzenie Burmistrza z dnia [...]. Nr [...]w przedmiocie powierzenia jej stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół z Oddziałami Integracyjnymi.

3 W dniu [...]. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

4 skarga Gminy z dnia [...]. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]., numer

5 [...]stwierdzające nieważność zarządzenia Burmistrza z dnia [...]. Nr [...]w przedmiocie powierzenia M. S. stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół z Oddziałami Integracyjnymi. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt

6 II SA/Sz 1169/11.

7 Z uwagi na powyższe, postępowanie ze skargi M. S. zostało zawieszone do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi na ww. rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, a następnie podjęte po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 1 czerwca 2012r., sygn. akt I OSK 689/12, skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 1169/11 oddalającego skargę na ww. rozstrzygnięcie nadzorcze.

8 Pismem z dnia [...]. M. S. poinformowała sąd,

9 że Burmistrz w dniu [...]. wydał nowe zarządzenie

10 nr [...]w sprawie powierzenia jej stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół

11 z Oddziałami Integracyjnymi. Burmistrz, w piśmie procesowym z dnia [...]r., wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zarządzenia będącego przedmiotem zaskarżenia.

12 Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

13 Zgodnie z art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

14 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

15 W niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe

16 z uwagi na stwierdzenie przez Wojewodę nieważności przedmiotu zaskarżenia, tj. zarządzenia Burmistrza z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół z Oddziałami Integracyjnymi.

17 W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie umorzył.