Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2022 r., II SA/Sz 531/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2022 r., II SA/Sz 531/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę. postanawia: odrzucić skargę; zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]) uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

2 T. S.A. z siedzibą w W. pismem z dnia 29 kwietnia 2022 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 18 marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 czerwca 2022 r. strona skarżąca, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz jednocześnie pouczona, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

4 Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi strony w dniu 7 lipca 2022 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 19 akt sądowych). Zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 14 lipca 2022 r. (czwartek).

5 Dnia 15 lipca 2022 r., do niniejszej sprawy została wpłacona kwota 500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (por. wydruk komputerowy polecenia przelewu k. 20).

6 W piśmie z dnia 19 lipca 2022 r., pełnomocnik złożył oświadczenie w imieniu strony skarżącej, że cofa niniejszą skargę zaś w piśmie z dnia 22 lipca 2022 r. wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. zwanej dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

9 Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

10 Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 7 lipca 2022r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 14 lipca 2022 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z wydruku komputerowego potwierdzenia przelewu datą wpłaty kwoty 500 zł był dzień 15 lipca 2022r., zatem należy stwierdzić, że wpis od niniejszej skargi został uiszczony jeden dzień po terminie.

11 W orzecznictwie został wyrażony pogląd zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., II OSK 1985/11, publ. LEX nr 965208).

12 Odnosząc się do oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej z dnia 19 lipca 2022r., wyjaśnić należy, iż zgodnie z brzmieniem art. 60 p.p.s.a., skarżący może skutecznie cofnąć skargę i oświadczenie to jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zastosowanie powyższego przepisu, prowadzące do rozpoznania wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tzn. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej biegu (por. postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 928/12, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

13 Oświadczenie o cofnięciu skargi, złożone przez pełnomocnika skarżącego, nie mogło odnieść zamierzonego skutku, bowiem wystąpiła przeszkoda uniemożliwiająca nadanie skardze biegu, z uwagi na jej nieopłacenie w terminie.

14 Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 powołanej ustawy.