Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 września 2014 r., II SA/Sz 495/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 września 2014 r., II SA/Sz 495/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 25 czerwca 2012 r. Nr XX/564/12 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecin oraz sposobu ich pobierania p o s t a n a w i a: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy II SA/Go 290/14.

Uzasadnienie

2 A. C. w dniu 28 maja 2014r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 25 czerwca 2012r. Nr XX/564/12 w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecin oraz sposobu ich pobierania.

3 Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w dniu 14 maja 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok sygn. akt II SA/Go 290/14 w którym oddalił skargę A. P. i J. P. na wymienioną wyżej uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 25 czerwca 2012r. Nr XX/564/12 w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecin oraz sposobu ich pobierania. Wyrok ten nie jest prawomocny, gdyż wniesiono od niego skargę kasacyjną.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

6 W ocenie Sądu, w sprawie zaistniała podstawa do zawieszenia postępowania określona w przytoczonym art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

7 W związku z tym, że skarga A. C. dotyczy uchwały Rady Miasta Szczecin z dnia 25 czerwca 2012r. Nr XX/564/12, której zgodność z prawem była już badana przez sąd administracyjny, celowe było zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Go 290/14.

8 Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Go 290/14, obejmującej tożsamy przedmiot zaskarżenia jak w niniejszej sprawie, ma bowiem wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego w tej sprawie.

9 Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013r., poz. 594 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego" Jednakże art. 101 ust. 2 tej ustawy stanowi, że "przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił".

10 Mając na uwadze treść przepisu art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym oraz treść art. 183 § 2 pkt 3 P.p.s.a stanowiącego, że "nieważność postępowania sądowego zachodzi jeżeli w tej samej sprawie toczy się postępowanie wcześniej wszczęte przed sądem administracyjnym albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona" Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Go 290/14.