Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2019 r., II SA/Sz 283/19

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2019 r., II SA/Sz 283/19

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o dopuszczenie do udziału w sprawie ze sprzeciwu Przedsiębiorstwa A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

2 Decyzją z dnia [...] r., nr [...] działając

3 na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania M. J., uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim S. z dnia [...] r.

4 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego na budynek usług hotelarskich (wynajem pokoi) przy ul. [...] w S. z naruszeniem przepisów ustawy Prawo budowlane przez Przedsiębiorstwo [...], i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

5 Spółka "[...]", w ustawowym terminie, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od ww. decyzji organu odwoławczego.

6 Pismem z dnia 2 kwietnia 2019 r. M. J. wniósł o dopuszczenie

7 go do udziału w sprawie sądowej w charakterze uczestnika postępowania na prawach strony.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

9 Wniosek podlega odrzuceniu.

10 Zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony.

11 W myśl art. 64b § 3 p.p.s.a., cytowanego wyżej przepisu nie stosuje się jednak w postępowaniu wszczętym sprzeciwem, a taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Przedsiębiorstwo [...] wniosło bowiem sprzeciw na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim S. (o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego).

12 Wspomniane wyżej wyłączenie od udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmuje zarówno uczestników z mocy prawa, wymienionych w art. 33 § 1 i 1a p.p.s.a., jak też uczestników, którzy mogą być dopuszczeni do udziału w postępowaniu wskutek postanowienia sądu administracyjnego, uwzględniającego zgłoszenie dokonane na podstawie art. 33 § 2 tej ustawy.

13 W postępowaniu wszczętym sprzeciwem udział bierze tylko strona, która wniosła sprzeciw oraz organ administracji, który wydał kwestionowaną sprzeciwem decyzję (art. 32 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.).

14 Powyższe oznacza, że w sprawie ze sprzeciwu nie jest dopuszczalny wniosek uczestników postępowania administracyjnego o przystąpienie lub o dopuszczenie

15 do udziału w sprawie.

16 Podzielając w pełni pogląd wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II OZ 960/18, należy stwierdzić, że wniosek taki, powinien być odrzucony z powodu jego niedopuszczalności. Wynika to faktu, że wydanie przez sąd administracyjny zaskarżalnego postanowienia o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie przewidziane jest wyłącznie w art. 33 § 1b i § 2 p.p.s.a., które to przepisy zostały wyłączone z mocy art. 64b § 3 p.p.s.a. Nie ma zatem podstawy prawnej,

17 aby w postępowaniu toczącym się w sprawie sprzeciwu wydać postanowienie

18 o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu, które byłoby stosownie

19 do art. 33 § 1b i § 2 zaskarżalne zażaleniem.

20 Nie sposób przy tym uznać, że wniosek taki może być pozostawiony bez rozpoznania, tylko z tej przyczyny, że ustawodawca nie uregulował wyraźnie trybu jego załatwienia. Dlatego wskazane jest posłużenie się rozwiązaniem z art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., które prowadzi do wydania postanowienia o odrzuceniu wniosku złożonego w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu, z zastrzeżeniem co do jego niezaskarżalności. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje tylko na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

21 Kierując się powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6

22 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.