Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 lutego 2013 r., II SA/Sz 256/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 lutego 2013 r., II SA/Sz 256/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 256/12 w sprawie ze skargi J. C. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J. C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę J.C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 121/11, zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J.C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo.

3 Na powyższe postanowienie skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

4 Postanowieniem z dnia [...] Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia z uwagi na niedopełnienie warunku przewidzianego przepisem art. 175 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi..

5 W dniu [...] do Sądu wpłynęło zażalenie J.C. na postanowienie z dnia [...].

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zażalenie podlega odrzuceniu.

8 Zgodnie z treścią art. 194 § 4 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się jedynie w przypadku gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 ww. ustawy).

9 W niniejszej sprawie powyżej wskazany warunek nie został spełniony, bowiem skarżący nie jest żadnym ze wskazanych powyżej podmiotów, nie był więc uprawiony do samodzielnego sporządzenia zażalenia.

10 Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.