Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2016 r., II SA/Sz 1494/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2016 r., II SA/Sz 1494/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na zarządzenie Burmistrza D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odwołania Dyrektora Zespołu Szkół Publicznych w D. z zajmowanego stanowiska postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...] r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na zarządzenie Burmistrza D. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie odwołania Dyrektora Zespołu Szkół Publicznych w D. z zajmowanego stanowiska.

3 Natomiast Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., nr[...] , stwierdził nieważność ww. zarządzenia Burmistrza D..

4 Na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wniósł Burmistrz D.. Rozpoznając przedmiotową skargę, wyrokiem z dnia [...]r., w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 90/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o jej oddaleniu.

5 Następnie postanowieniem Sądu z dnia [...] r. stwierdzono prawomocność wydanego orzeczenia od dnia [...] r.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:

7 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postepowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

9 Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, ponieważ Wojewoda stwierdził nieważność opisanego zarządzenia, zaś wyrokiem z dnia 10 marca 2016 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 90/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę Burmistrza D. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody.

10 Uprawomocnienie się wyroku oddalającego skargę na ww. rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody spowodowało uprawomocnienie również samego rozstrzygnięcia. W konsekwencji utraciło moc (ze skutkami ex tunc) zakwestionowane przez Wojewodę zarządzenie Burmistrza D. z dnia [...] r., będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.

11 Utrata mocy obowiązującej przedmiotu skargi powoduje bezprzedmiotowość oceny jego legalności, a w konsekwencji konieczność umorzenia postępowania w niniejszej sprawie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.