Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lipca 2018 r., II SA/Sz 137/18
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lipca 2018 r., II SA/Sz 137/18
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uczestnikowi postępowania - Spółce A. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem opłaty za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem
Uzasadnienie
2 A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
3 W dniu 26 kwietnia 2018 r. Sąd przeprowadził rozprawę w sprawie zainicjowanej powyższą skargą. Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 10 maja 2018 r.
4 Dnia 7 maja 2018 r. wpłynął do Sądu (nadany dnia 2 maja 2018 r.) wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania – P. Spółki z o.o. z siedzibą w W.
5 o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
6 Sąd, na ogłoszeniu orzeczenia w dniu 10 maja 2018 r. postanowił przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 17 maja 2018 r.
7 W dniu 17 maja 2018 r. Sąd ogłosił wyrok oddalający skargę A. K.
8 w przedmiotowej sprawie.
9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
10 Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Analiza treści art. 141 § 2 p.p.s.a. prowadzi do wniosku, że termin siedmiodniowy, w którym strona skarżąca może żądać doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem jest terminem ustawowym, którego bieg został wyraźnie określony.
11 W niniejszej sprawie uczestnik postępowania, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 2 maja 2018 r. (data nadania wniosku w urzędzie pocztowym), a zatem przed ogłoszeniem orzeczenia, które nastąpiło 17 maja 2018 r.
12 W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest podgląd, w myśl którego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (vide postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 459/13 oraz z 28 października 2016 r., sygn. akt II FZ 618/16 - orzeczenia dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
13 Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów orzekł stosownie do art. 225 ww. ustawy.